Het openbare mandaat van de Shin Bet is breder en betrouwbaarder dan beweringen over geheime organigrammen. Artikel 7 van de Wet op de Algemene Veiligheidsdienst belast de dienst met dreigingen voor de staatsveiligheid en de democratische orde, waaronder terrorisme, sabotage, ondermijning, spionage en het openbaar maken van staatsgeheimen.
Terrorismebestrijding en contraspionage
De wet draagt de dienst op illegale activiteiten die de staatsveiligheid of democratische instellingen willen schaden, te verijdelen en te voorkomen. Dat mandaat omvat dreigingen van terroristische organisaties en buitenlandse inlichtingendiensten. De dienst werkt samen met andere Israëlische veiligheidsdiensten wanneer zaken civiele, militaire of strafrechtelijke bevoegdheden doorkruisen; specifieke bronnen, methoden en operationele afdelingen zijn niet volledig openbaar.
Dat onderscheid is van belang bij beweringen over een “Arabische afdeling”, regionale subdistricten, technische systemen of met naam genoemde veldeenheden. Tenzij een officieel document of een goed onderbouwde openbare zaak een detail bevestigt, moet het niet als een vaststaande beschrijving van de organisatiestructuur worden behandeld. De gedocumenteerde verantwoordelijkheid van de dienst is veiligheidsdreigingen aanpakken, niet een algemeen mandaat op basis van etniciteit.
Bescherming van personen en locaties
Artikel 7 draagt de dienst ook op personen, informatie en locaties te beschermen die door de regering zijn aangewezen. Dit is de wettelijke basis voor beveiligingswerk. De wet vermeldt niet openbaar alle beschermde personen, locaties, eenheidsaanduidingen of luchtvaartprocedures; precieze beweringen over zulke regelingen vereisen dus afzonderlijk bewijs.
Extremistisch geweld binnenlands
Het wettelijke verbod op ondermijning en dreigingen voor de staatsveiligheid geldt ongeacht de politieke of religieuze identiteit van de daders. De betrokkenheid van de Shin Bet bij een specifiek onderzoek moet worden beschreven aan de hand van de gedocumenteerde zaak en de wettelijke basis, niet met algemene beweringen dat een vermeende “Joodse afdeling” naar aanleiding van één historisch incident is opgericht. De wet omschrijft de taken; de interne afdelingsstructuur staat niet in de openbare tekst.
Lees voor wettelijke bevoegdheden en toezicht het overzicht van de dienst. Bekijk voor een gedocumenteerde verantwoordingskwestie de Bus 300-affaire.