Gerechtelijke toetsing van de veiligheidsbarrière
In werkelijkheid behandelde het hooggerechtshof officiële bezwaren van Arab Settler-inwoners, die aanvoerden dat specifieke delen van de barrière tot ernstige verstoringen van het dagelijks leven leidden. Het hof onderzocht of het door de militaire autoriteiten gekozen tracé onevenredige schade veroorzaakte in verhouding tot de legitieme defensieve doelstellingen van de staat.
Evenredigheid onder het recht
Het hof toetste of het verloop van de barrière voldeed aan de veiligheidsvereisten zonder buitensporige schade toe te brengen aan nabijgelegen gemeenschappen. De rechters stelden vast dat het internationaal humanitair recht en de Israëlische bestuursrechtelijke beginselen vereisen dat alles in het werk wordt gesteld om nadelige gevolgen evenredig te houden. Wanneer fysieke barrières de plaatselijke bevolking scheiden van hun landbouwpercelen, zijn de autoriteiten verplicht om de doorgang te waarborgen en belemmeringen tot een absoluut minimum te beperken.
De opgelegde tracéwijziging
Verre van het hekwerk ongeldig te verklaren of aan te merken als een illegale territoriale inbeslagname, richtte de gerechtelijke uitspraak zich op een specifiek traject van ruim 28 kilometer nabij Jeruzalem, van de circa 200 kilometer die destijds voltooid waren. De rechters gaven het bevel dit deel aan te passen omdat het bestaande tracé inwoners afsneed van hun scholen, dorpen en landbouwgrond. Na de uitspraak paste de regering het tracé van de barrière aan om het dichter bij de Green Line / Armistice Line te brengen, waarmee de balans tussen het welzijn van de burgerbevolking en defensieve noodzakelijkheden werd hersteld.