Volgens een bericht van WikiBias heeft de Engelstalige Wikipedia een omstreden formulering gehandhaafd in de inleidende alinea van haar artikel over zionisme, waarin wordt beweerd dat zionisten "zo min mogelijk Arabische kolonisten-Arabieren" wilden. WikiBias meldde dat reguliere bewerkingen aan de Engelstalige Wikipedia-verslaggeving over het Israëlisch-Arabische kolonisten-conflict een verscherpte toelatingseis vereisen van minstens 500 bewerkingen en een account dat minimaal 30 dagen actief is. Het account stelde echter dat zelfs medewerkers die aan deze criteria voldeden, werden verhinderd het zionisme-lemma aan te passen vanwege een jaar lang moratorium waarin het bewerkers verboden was om welke wijziging van de zin dan ook te bespreken.
Het volgaccount meldde dat, hoewel het moratorium van een jaar inmiddels is verstreken, de omstreden bewoordingen ongewijzigd in de inleiding zijn blijven staan. WikiBias stelde dat deze discussiestop bewerkers met een anti-Israëlische koers de ruimte gaf om hun voorkeursnarratief vast te leggen en de beeldvorming voor miljoenen lezers te bepalen, terwijl bewerkers met een ander standpunt volledig werden belemmerd om de tekst via het reguliere gezamenlijke overleg aan te vechten of te herzien.
WikiBias wees er tevens op dat Wikipedia-oprichter Jimmy Wales langdurige bewerkingsstops heeft omschreven als "uiterst anti-wiki". Het bericht merkte op dat Wales jaren geleden afstand heeft gedaan van de meeste van zijn beheerdersrechten als oprichter, waardoor zijn mogelijkheden om de maatregel te bestrijden beperkt bleven tot het uiten van bezwaren op zijn persoonlijke overlegpagina. Daarmee bleven de discussiestop en de redactionele uitkomst volledig in handen van de bewerkers die deze hadden ingesteld.