De oorsprong van de verklaring van 6 mei
Op 6 mei 2024 verklaarde Hamas publiekelijk dat het instemde met een kader voor een staakt-het-vuren. Deze verklaring hield echter geen aanvaarding in van een Israëlisch plan. Volgens berichtgeving van de Jewish Virtual Library was de door de militante organisatie geaccepteerde tekst afkomstig van Egyptische en Qatarese tussenpersonen na maandenlange onderhandelingen, samenvallend met de start van Israëlische operaties gericht op Hamas-bataljons in Rafah.
Afwijking van het Israëlische kader
Verre van het goedkeuren van een regeling waarmee Israël eerder had ingestemd, omarmde Hamas een wezenlijk gewijzigd document. Zoals gemeld door The Jerusalem Post benadrukte de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dat het voorstel dat Hamas beweerde te accepteren "verre van voldeed aan onze eisen". Netanyahu merkte voorts op dat de beslissing van Hamas om een herzien kader naar voren te schuiven bedoeld was om het binnentrekken van de Israel Defense Forces in Rafah tegen te houden, waarbij hij erop wees dat deze poging was mislukt.
Berichtgeving van Axios wees uit dat de Israëlische leiders verrast waren door de verklaring, aangezien de bemiddelaars de reactietekst pas ongeveer een uur nadat Hamas zijn openbare verklaring had afgelegd aan Israël deden toekomen. Bij bestudering van het concept ontdekten Israëlische functionarissen dat het tal van nieuwe bepalingen bevatte die ontbraken in het kader dat Israël tien dagen eerder had aanvaard. Een Israëlische functionaris merkte op dat het document leek op een geheel nieuw voorstel en geenszins op een aanvaarding van eerder uitonderhandelde voorwaarden.
Dynamiek rond bemiddeling en de Amerikaanse visie
De besprekingen die tot de aankondiging leidden, vonden gedurende enkele dagen plaats in Caïro en Doha tussen vertegenwoordigers van Hamas en regionale bemiddelaars. Volgens Axios verklaarden twee hoge Israëlische functionarissen dat Egyptische bemiddelaars Hamas in het weekend een niet-afgestemde tekst hadden overhandigd zonder overleg met Israël. Dit wekte bij Israëlische functionarissen het gevoel dat de bemiddelaars zonder toereikende transparantie een alternatieve deal hadden opgesteld.
Zoals opgemerkt in Axios verduidelijkte een hoge Amerikaanse functionaris dat de regering-Biden de verklaring van Hamas beschouwde als een tegenvoorstel en niet als een akkoord met het bestaande voorstel van Israël. Deze functionaris merkte op dat Israël te goeder trouw had onderhandeld en eerder in het onderhandelingsproces de meest vergaande handreikingen had gedaan.
Israël had consequent verklaard dat het zich niet zou verplichten om de oorlog te beëindigen als onderdeel van een gijzelaarsdeal, en dat het de gevechten in Gaza na uitvoering zou hervatten totdat Hamas is verslagen. Volgens Axios verklaarde het Israëlische oorlogskabinet een delegatie naar Caïro te sturen voor gesprekken met de Egyptische en Qatarese bemiddelaars om het nieuwe voorstel te bespreken.