Archivering en naoorlogse terugvinding
Het manuscript dat werd gepubliceerd als Het Achterhuis is geschreven door Anne Frank tussen 12 juni 1942 en 1 augustus 1944, terwijl zij met zeven anderen ondergedoken zat in een achterhuis in Amsterdam. Na hun arrestatie door de nazi-politie in augustus 1944 stelden de Nederlandse helpers Miep Gies en Bep Voskuyl de verspreide schriften en losse vellen veilig die in het Achterhuis waren achtergebleven. Nadat Otto Frank na de bevrijding van Auschwitz als enige overlevende van de groep terugkeerde, overhandigde Gies hem de ongelezen documenten toen bekend werd dat Anne in Bergen-Belsen aan vlektyfus was bezweken.
Otto Frank maakte getypte afschriften voor familie en vrienden. Aangemoedigd door de Nederlandse historici Jan en Annie Romein zocht hij naar een uitgever om de wens van zijn dochter om schrijfster te worden te eren. In juni 1947 bracht Uitgeverij Contact in Amsterdam de eerste editie uit onder de titel Het Achterhuis. De publicatie was de authentieke getuigenis van een jong slachtoffer dat het leven onder de nazi-bezetting vastlegde, geheel los van naoorlogse politieke agenda's.
Forensische en materiële verificatie
Toen het dagboek uitgroeide tot een internationaal erkend relaas over de Holocaust, begonnen antisemitische netwerken te beweren dat het werk een vervalsing was. Bij zijn overlijden in 1980 liet Otto Frank de oorspronkelijke geschriften van Anne na aan de Nederlandse Staat. Vervolgens voerde het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) samen met het Nederlands Forensisch Instituut een uitputtend wetenschappelijk onderzoek uit.
Onderzoekers bestudeerden de samenstelling van het papier, de boekbinderslijm en de chemische eigenschappen van de inkt. Hieruit bleek dat alle materialen overeenkwamen met producten die tussen 1942 en 1944 in West-Europa werden geproduceerd en verkocht. Anne schreef haar dagboek voornamelijk met blauwzwarte vulpeninkt en grafietpotloden. Grondige handschriftanalyse in vergelijking met authentieke vooroorlogse brieven bevestigde dat Anne Frank de enige auteur was.
De mythe rond de balpen ontkracht
Een veelvoorkomend argument van ontkenners is dat delen van het dagboek met een balpen zouden zijn geschreven, wat tijdens de oorlog in Nederland commercieel nog nauwelijks gangbaar was. Forensisch onderzoek wees uit dat deze claim op een verdraaiing berust. In 1959 bracht een onafhankelijke grafoloog die de tekst analyseerde op losse stroken minieme paginanotities met balpen aan. Toen het Duitse Bundeskriminalamt (BKA) de documenten in 1980 onderzocht, werden deze moderne markeringen genoteerd. Revisionisten beweerden vervolgens ten onrechte dat het dagboek zelf met balpeninkt was geschreven. In 2006 verduidelijkte het BKA formeel dat de bevindingen uit 1980 de authenticiteit van het oorlogsmanuscript juist ten volle bevestigden.
Rechterlijke uitspraken en ideologische motieven
Europese rechtbanken hebben de authenticiteit van het dagboek herhaaldelijk bevestigd. In 1961 oordeelde het Landgericht in Lübeck (West-Duitsland) dat het manuscript authentiek was, waarna verdachten die wegens smaad werden vervolgd hun beweringen introkken. In december 1998 verbood de Rechtbank Amsterdam de verspreiding van revisionistisch materiaal waarin vraagtekens bij het dagboek werden gezet, met het oordeel dat dergelijke claims een opzettelijke verdraaiing van de feiten vormen.
Joodse uitgevers ervan betichten het dagboek te hebben verzonnen, stoelt op antisemitische complotmotieven die gericht zijn op het ontkennen van de genocide op zes miljoen Europese Joden. Het zaaien van twijfel over het ooggetuigenverslag van Anne Frank heeft tot doel het totalitaire naziregime te rehabiliteren en Israël te delegitimeren door Joodse slachtoffers af te schilderen als de architecten van een mondiaal bedrog.