Philippe Lazzarini, voormalig commissaris-generaal van UNRWA, plaatste dat bericht alsof een rechtbank van de Verenigde Naties het dossier had gesloten. Hij linkte naar een persbericht van het OHCHR dat dezelfde beschuldigingen in de tegenwoordige tijd herhaalt. Het document achter dat persbericht is A/81/430, het vijfde rapport voor de Algemene Vergadering van de Onafhankelijke Internationale Onderzoekscommissie naar het Bezette Palestijnse Gebied, inclusief Oost-Jeruzalem, en Israël. Dat orgaan is een politiek onderzoeksorgaan van de Mensenrechtenraad. Het is geen rechtbank. "Onafhankelijk" op het briefpapier is geen bewijs van onafhankelijkheid.
Het orgaan dat sprak
De Mensenrechtenraad richtte de commissie op 27 mei 2021 op, krachtens resolutie S-30/1, als een permanent, op Israël gericht onderzoek. De afzender van het document van oktober 2026 is de commissie, die nu wordt voorgezeten door Srinivasan Muralidhar. Navi Pillay, de oorspronkelijke voorzitter, voerde al campagne voor sancties tegen Israël voordat zij het mandaat op zich nam, zoals UN Watch en UK Lawyers for Israel documenteren. Lazzarini is die voorzitter niet en is geen rechter. Hij nam het pamflet van de Raad en verkocht het als een voldongen conclusie.
Wat "concludeert" niet betekent
Deze bewoordingen stellen genocidale daden in Gaza en misdaden tegen de menselijkheid in wat Lazzarini de "Westelijke Jordaanoever" noemt voor als vaststaand feit. Dat is het dossier allerminst. UN Watch en UKLFI documenteren dat elke bevinding in A/81/430, inclusief genocide, is gebaseerd op "redelijke gronden" — het criterium voor het uitvaardigen van een arrestatiebevel, niet voor het bewijzen van schuld of staatsaansprakelijkheid — en dat het rapport dit nergens aan zijn lezers meldt. Een drempel voor een arrestatiebevel is geen vaststelling van staatsaansprakelijkheid. Een onderzoek van de Mensenrechtenraad dat die drempel hanteert, spreekt geen veroordeling uit.
In het bevel van 26 januari 2024 oordeelde het Internationaal Gerechtshof destijds niet over de vraag of Israël het Genocideverdrag had geschonden; die vraag dient inhoudelijk ten gronde te worden behandeld; voorlopige maatregelen zijn geen vonnis ten gronde. AJC merkt op dat die maatregelen geen oordeel van het Hof over de gegrondheid van de beschuldigingen inhouden. Lazzarini's "concludeert" in de tegenwoordige tijd smokkelt een rechterlijk gezag binnen dat de commissie niet bezit.
Wat het bericht verzweeg
De oorlog begon niet met een VN-rapport. Op 7 oktober 2023 vermoordden door Hamas geleide terroristen, samen met Islamitische Jihad, ongeveer 1.200 mensen en ontvoerden er 251 — de grootste massamoord op Joden sinds de Holocaust, zo meldt de IDF. Beide groeperingen zijn handlangers van Iran. UN Watch en UKLFI zetten uiteen dat A/81/430 dat bloedbad als aanleiding wegpoetst, de gijzelaars en de openlijk verklaarde intenties van Hamas weglaat, en de Algemene Vergadering alsnog vraagt om de Israëlische zelfverdediging in Gaza en veiligheidsoperaties in Judea en Samaria als uitroeiing te behandelen. De Jerusalem Post meldde dat Hamas exact twee keer in het rapport wordt genoemd, en dat geen van beide vermeldingen Hamas van een misdaad beschuldigde. Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken noemde het document een "propagandadocument dat losstaat van de werkelijkheid, gericht op het ondermijnen van Israëls recht op zelfverdediging, het delegitimeren van de Joodse staat en het legitimeren van jihadistisch terrorisme tegen zijn burgers."
Lazzarini gebruikte een pamflet van een commissie van de Mensenrechtenraad als surrogaat voor een veroordeling.