De zin ging uit onder de naam van het Internationaal Gerechtshof. De afdeling die hem heeft opgesteld, is de griffie. Persbericht No. 2026/24, gedateerd 22 september 2026, is aangeduid als niet-officieel, en dezelfde tekst stelt dat de persberichten van het Hof "door de griffie uitsluitend ter informatie worden opgesteld en geen officiële documenten vormen." Een circulaire van de griffie is geen bevel, geen vonnis en geen vaststelling dat wie dan ook genocide heeft gepleegd.
Wat de intrekking inhoudt
De mededeling legt een procedureel feit vast: op 18 september 2026 liet Colombia het Hof weten de verklaring van interventie in te trekken die op 5 april 2024 was ingediend op grond van artikel 63 van het Statuut. In hetzelfde persbericht licht de griffie het artikel toe. Artikel 63 "geeft staten die geen partij zijn bij een geschil het recht om te interveniëren in een zaak wanneer die zaak de uitleg betreft van een verdrag waarbij zij eveneens partij zijn"; de latere interpretatie van het Hof bindt vervolgens de interveniërende partij. Uitleg van een verdragstekst. Geen voeging als mede-eiser. Geen vaststelling van staatsaansprakelijkheid. De nieuwe regering van Colombia trok een indiening uit het Petro-tijdperk in. The Jerusalem Post meldde dat minister van Buitenlandse Zaken Gideon Sa'ar president Abelardo De la Espriella bedankte voor de "terugtrekking uit de valse en kwaadaardige rechtszaak van Zuid-Afrika tegen Israël bij het ICJ, die werd aangespannen tijdens het antisemitische Petro-tijdperk."
Dat is alles wat de operatieve zin doet. Het behandelt de zaak niet ten gronde. Het telt geen lichamen. Het zet het verzoekschrift van Zuid-Afrika van 29 december 2023 niet om in een veroordeling.
Wat de koptekst beoogt te doen
De griffie plaatst de intrekking nog steeds binnen "de zaak betreffende Toepassing van het Verdrag inzake de voorkoming en de bestraffing van genocide in de Gazastrook (Zuid-Afrika t. Israël)." Die formulering is de zaakstitel van de verzoeker. Verderop in dezelfde mededeling omschrijft de griffie zelf de indiening van Zuid-Afrika als betrekking hebbend op "beweerde schendingen door Israël van zijn verplichtingen onder het Genocideverdrag." Beweerde. Deze formulering presenteert de genocide-koptekst als het vastgestelde onderwerp van het Hof. Het officiële dossier doet dat niet. Zuid-Afrika verzocht het Hof om inbreuken te "beoordelen en te verklaren". Dat heeft het Hof niet gedaan.
In de Order of 26 January 2024 behandelde het Hof een verzoek om voorlopige maatregelen. De Summary 2024/1 van het Hof vermeldt dat Zuid-Afrika om die maatregelen verzocht "in afwachting van de uitspraak van het Hof ten gronde over deze zaak." Het Hof wees maatregelen aan. Het besliste toen niet of Israël het Genocideverdrag had geschonden. Die vraag hoort thuis bij de behandeling ten gronde. Voorlopige maatregelen zijn geen vonnis ten gronde. Een mededeling van een griffier uit 2026 dat één artikel 63-interveniënt zich heeft teruggetrokken, levert niet het ontbrekende vonnis op.
Wat de historische sectie overslaat
De "Geschiedenis van de rechtsgang" in 2026/24 opent op 29 december 2023 met het verzoekschrift van Zuid-Afrika. De oorlog begon op 7 oktober 2023, toen door Hamas geleide terroristen meer dan 1.200 mensen vermoordden en 251 personen ontvoerden, zo registreert de IDF. Hamas, het islamitische terreurregime dat Gaza bestuurde, beraamde en voltrok dat bloedbad. Het bulletin van de griffie noemt Hamas niet als de dader van de aanval die leidde tot de campagne die Zuid-Afrika vervolgens bestempelde als genocide. Het behandelt de relevante geschiedenis als een rechtszaak.
Hamas is geen verdragspartij voor het Hof. De laatste regels van het persbericht herinneren lezers eraan dat het Hof geschillen beslecht die door staten worden voorgelegd. Toch brengt de mededeling de zaakstitel van Zuid-Afrika opnieuw in omloop, alsof een ingetrokken interventie slechts weer een document is in een genocidedossier waarover nooit een oordeel is geveld. Men gebruikte een niet-officiële circulaire van de griffie als surrogaat voor een veroordeling.